于谦一直以在土木堡之变的北京保卫战中为大明再续两百年而扬名，这是官方灌输的，也是各个平台灌输的。
我前期是非常相信的。但是在看了北京保卫战前后朱祁镇的为政措施和于谦的施政理念相比，我的心里就会有种疑问？怎么一个若愚似贤，一个大忠似奸呢？
朱祁镇：
1.废三杨保举制，推科举制
2.刻意压制三杨提拔武官，遏制文官做大
3.开海运下南洋，而下西洋史书没有提及，是在某位古人墓志铭中发现造了120多艘船意欲下西洋
4.三征麓川；平苗乱；三次北伐，疆域恢复近乎恢复至永乐时期（三杨放弃交趾承宣布政使司，整个西南大乱，边疆缩小，明英宗力排众议重新打的麓川。明末文臣在他们的文集里大骂三杨，认为三人是罪人）
5.安抚流民，平定矿工起义（流民自元代就有到朱祁镇儿子才大致解决，非一时能成之功，明初全国凋敝很艰难，全国用兵且由于人口多在南方，自朱元璋起始就在向北移民）
6.正统天顺两朝抑制粮价，使其降到极低，赈灾次数极多，哪个地方遭灾哪个地方就免税且力度极大，下有所请无不应允（民生举措大大加分，明朝排名前三的程度）
7.兴武举
8.完善养老制度
9.正式定北京为首都
10.对文官苛刻，对边疆将士多有赏赐，将士们被文官弹劾但朱祁镇念士兵们作战不易不求全责备。
11.废除殉葬
于谦真正上位后的景泰年间
1.拥立已经是监国的藩王朱祁钰称帝，小宗篡大宗，朱祁钰对他多从之俨如傀儡
2.废南北科举榜，恢复建文朝方孝孺之流所提的保举制，并保举浙江老乡（七十岁的老臣靠边站，三十多岁的同乡进士进内阁）
3.取消江南商税银税车船税
4.于谦所在兵部废掉五军都督府，文官彻底凌驾于武将
5.打压功勋卓著战功赫赫的武将王骥等
6.默认景泰帝朱祁钰废黜侄子朱见深太子位
7.朱祁钰有淫乐招妓的行为，在祖母孝期搞出孩子朱见济，以及重金贿赂多位大臣企图立自己儿子为太子
8.北京保卫战，其政策对百姓严苛残忍，强行把几十万老百姓编成军户，无论一家几人都只发一人口粮，造成百姓死伤几万人。
9.天顺元年有记录江南已连年人相食，可见景泰时期的国政糜烂
10.文官们未经监国朱祁钰的允许当朝群殴打死朱祁镇任命的锦衣卫首领马顺等三人，酿成午门血案，于谦参与其中并进言免罪所有大臣，出主力的王竑甚至一路升迁。朱祁镇复辟后把王竑革职为民，五年后听进言二次启用。
11.废除京卫武学。朱祁镇复辟后想恢复但被礼部阻止，其儿子朱见深时期才真正恢复。
1.很多人觉得有些人为了洗白朱祁镇而放大文官集团的作用，甚至认为文官集团莫须有。从朱元璋时期的南北榜案到明末臭名昭著的东林党，若说不存在文官集团或者不存在党派，我绝对不信。
2.描述土木堡之变的史料多有不详，矛盾冲突，甚至50万、20万这种数字是忽略地理和现实的夸张，多有人论证几天之内召集50万的不可实践，以及行军时间也和这个数字对不上，那么许多人质疑史书的真实性并非空穴来风。
3.明朝文官多爱经营清名，多有言官爱骗廷杖邀名卖直，于谦在朱祁镇及其儿子朱见深两朝并无明显平反，终明一朝，从百姓来看，英宗声望远高于于谦。于谦美名倒是在官员之间“流传”，其子孙后代及官员向数位皇帝求取贤名，朱见深给了个极差的“肃愍”谥号，在100年后万历时期终于求到了“忠肃”。
有学者认为，英宗一直声望很好，到明末遗民看来英宗也是功过参半，而从乾隆开始，于谦名声大幅度增长，而英宗则开始一路下滑多为贬低。
朱祁镇庙号是英宗，很多人说唐后无恶号，看看万历皇帝是明神宗，这是众所周知的不好。可见有明一朝，英宗过不掩功，而同样有名的权臣张居正即使被清算，谥号还是【文忠】
4.我不认可都是官员错皇帝没错这种看法，但是也别拿这个忠臣这个昏君这种自古以来的模版来套我，也有太监都是奸贼，文官都是忠臣的模版。官员们属于士绅阶级，于谦先祖从元朝就做官，也跟我不是一个阶级。
5.景泰年间的朱祁钰和于谦的为政措施让人跌破眼镜，说这俩人为百姓谋福利，我真没看出来，一个是害怕朱祁镇复辟对其圈禁废侄子太子位，一个结党营私打压异己。文武平衡打破，文官权力大大提高。若论土木堡之变由盛转衰，国力大减，但是战亡人数又语焉不详；还是制度上的文武平衡打破，文官夺取到兵权，自此一路以文抑武？
6.我个人是很反感有些人将于谦和岳飞相提并论的，岳飞功勋卓著，忠孝仁义，如诸葛亮岳飞这类千古名臣完美符合古人价值观吧。而于谦所谓忠大明而不忠皇帝，在家天下在天地君亲师的时代非常“先进”，插手皇位传承，为政得利多为士绅阶层，实无法和岳飞相比！比起景泰朝的高粮价，若是百姓也多愿意在朱祁镇的正统和天顺年过活。
7.史书是存在春秋笔法的，若非永乐帝朱棣功勋卓著，靖难成功作为胜利者其声名反衬方孝孺腐儒可笑。在时人眼里也只会看到史官对方孝孺美溢之词和各种吹捧。评论古代人物，现在的人更为实际和以胜者为王。我实难将御驾亲征的朱祁镇贬低为千古昏君，功是功过是过。
8.多方考量，一个皇帝除土木堡之外，为君清正贤明，一个大臣除北京保卫战之外，施政？？？这种反差使人自然就聚焦在土木堡之变这件扑朔迷离的事件。这件事到底是朱祁镇突然智商下线干的蠢事，还是为内奸所扰？
9.土木堡位置距离京城并不远，敌军是如何穿过两军事重镇，打败50万/30万/人数众说纷纭的明军呢，而可疑的宣府总兵杨洪在这个事件中不知去向，却在英宗被俘后在景泰时期加官晋爵。英宗复辟后挖了他的坟还杀了他一子，不惹人深思吗？
这次事败首要责任人肯定是朱祁镇承担，但是并不代表其他就可以欺世盗名。不能一边大肆吹捧于谦为大明第一人，为明朝续命两百年，赚尽美名，又不允许人在这种光环下探究生平，发现言过其实碎滤镜吧？
|
QQ好友和群
QQ空间
