为何司马家篡位被后人所不齿

司马家篡魏建立西晋后被历代所不齿，确实是一个显著的历史现象。这背后有深刻且多方面的原因，远超其他篡位案例（如曹魏代汉、刘宋代晋等）所承受的批评。主要可归纳为以下几点：

1.  **手段过于阴狠毒辣，突破道德底线：**
    *   **高平陵之变与背信弃义：** 司马懿通过装病麻痹政敌曹爽，发动政变控制洛阳。他指洛水为誓，向交出权力的曹爽保证仅免其官职，不伤性命。但掌权后立刻背弃誓言，将曹爽及其主要党羽（包括何晏、邓飏等名士）夷灭三族（“诛曹爽之际，支党皆夷及三族，男女无少长，姑姊妹女子之适人者皆杀之”）。这种公然、彻底的背信弃义，尤其对承诺的肆意践踏，被视为极端卑劣和不道德。
    *   **当街弑君（曹髦事件）：** 司马昭时期，年轻皇帝曹髦不甘做傀儡，率少数仆从“讨伐”司马昭，被司马昭心腹贾充指使成济当街弑杀于洛阳闹市（“刃出于背”）。这是中国历史上极其罕见的皇帝在首都大街上被公开杀害的恶性事件。虽然司马昭事后处死成济顶罪并灭口，并极力掩饰，但“司马昭之心，路人皆知”的典故和弑君的事实无法掩盖。弑君在古代是十恶不赦、人神共愤的大罪，严重挑战了儒家伦理和政治秩序的核心。
    *   **对曹魏宗室的血腥清洗：** 司马氏在夺权过程中及掌权后，对曹魏宗室进行了系统性的、残酷的清洗和压制，手段残忍，株连甚广，远比对汉献帝的处置严酷。

2.  **得国不正，且治国无方，导致严重后果：**
    *   **西晋迅速腐朽与短命：** 司马炎（晋武帝）统一三国后，西晋迅速陷入奢靡腐败。司马炎本人带头骄奢淫逸，大封同姓诸侯王并赋予实权（郡国制度），为后来的大乱埋下祸根。他选择的继承人晋惠帝司马衷是著名的白痴皇帝（“何不食肉糜”），皇后贾南风弄权，直接引爆了“八王之乱”。
    *   **八王之乱与五胡乱华：** 司马氏诸王为争夺中央权力，进行了长达十六年（291-306年）血腥残酷的内战（八王之乱）。这场内战严重消耗了西晋的国力、人口和军事力量，摧毁了北方的经济和社会秩序。更为灾难性的是，内战中各方为增强实力，纷纷引入匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等北方少数民族武装进入中原参战。这直接导致了西晋中央权威崩溃后，这些少数民族势力趁机起兵反晋，最终酿成“五胡乱华”的惨剧。
    *   **中原陆沉与衣冠南渡：** 永嘉之乱（311年）后，匈奴刘曜攻陷洛阳，俘虏晋怀帝；随后316年，刘曜又攻陷长安，俘虏晋愍帝，西晋灭亡。中国北方陷入长期的大分裂、大混战（十六国时期），汉族政权和士族被迫大规模南迁（衣冠南渡），社会经济文化遭到空前浩劫，人口锐减，文明几近倒退。

3.  **强烈的历史对比与衬托：**
    *   **对比曹魏代汉：** 曹操虽然“挟天子以令诸侯”，但终其一生未篡汉（称魏王）。曹丕代汉是通过“禅让”形式完成，程序上相对“温和”，汉献帝得以善终（封山阳公）。司马氏篡魏的过程充满了阴谋、背叛、杀戮和赤裸裸的暴力，尤其是弑君行为，其手段之恶劣远超曹丕。
    *   **衬托蜀汉的“正统”形象：** 在《三国演义》等文艺作品的广泛传播下，刘备的蜀汉集团被塑造成“兴复汉室”的正面形象（汉室宗亲、仁义爱民）。而作为蜀汉主要对手和最终灭亡蜀汉的曹魏，其被司马氏篡夺，在部分人眼中似乎带有一丝“报应”的色彩。司马氏作为最终灭亡蜀汉的胜利者，其卑劣手段与蜀汉的“理想主义”（尽管是后世塑造的）形成强烈反差，更易招致反感。
    *   **对比其他相对成功的篡位者：** 如隋文帝杨坚代北周、宋太祖赵匡胤代后周，虽然也是篡位，但他们在位期间励精图治，开创了强盛王朝（开皇之治、建隆之治），其历史功绩在很大程度上冲淡了对其得国不正的批评。而司马氏建立的西晋极其短命且祸国殃民，自然无法获得这种“功过相抵”的评价。

4.  **后世（尤其是儒家）史家的严厉批判：**
    *   **儒家伦理的集中违背：** 司马氏的行为（背信弃义、弑君、屠戮宗室）严重践踏了儒家最核心的“忠”、“信”、“仁”等伦理纲常。后世儒家史学家（如习凿齿、朱熹等）在修史和评论时，必然会对司马氏进行最严厉的挞伐，将其树立为乱臣贼子的典型。
    *   **历史教训的总结：** 西晋的迅速灭亡和引发的巨大灾难，使后世史家深刻反思。他们普遍认为，司马氏得国不正、立国无基、治国无道是导致巨大灾难的根源，因此将其作为反面教材反复提及，以警示后人。

**总结来说：**

司马家篡魏被后世极度不齿，**核心在于其手段的极端卑劣阴毒（背信弃义、当街弑君）突破了政治伦理的底线，以及其建立的西晋政权极度腐朽短命，并直接引发了“八王之乱”和“五胡乱华”这场导致中原文明几乎毁灭的浩劫。** 后世（尤其是儒家史观主导下）在评价时，不仅看其“篡位”的事实，更看其“如何篡”（手段）和“篡之后如何”（治国成效与历史影响）。司马氏在这三方面都表现得极其糟糕，因此承受了远超其他篡位者的历史骂名。他们被视为开启中国历史上最黑暗时期之一（五胡十六国）的罪魁祸首，其恶名与这场大灾难紧密相连，难以洗刷。